LIVRAISON GRATUITE CE MOIS !

Tire-bouchon n°21 : Tire-bouchon Maxram

Tire-bouchon n°21

maxram

Tire-bouchon Maxram

Tire-bouchon n°21 – Le tire-bouchon de style pique-nique Maxram a été fabriqué par la riche famille Aeschliman à Thoune (près de Berne), en Suisse. Max Aeschlimann a inventé le Maxram dans les années 1950. Max a subi une crise cardiaque en 1967. Puis ses deux fils, Hans-Ulrich et Peter, ont dirigé l’entreprise sous le nom de Gebr. Aeschliman. Max est décédé en 1971 à l’âge de soixante-sept ans.

L’entreprise a été constituée sous le nom de Gebr. Aeschlimann AG le 25 février 1975. Elle a été enregistrée à Berne, en Suisse, le 22 mai 1975. A cette époque, la société était répertoriée comme « Fabrication et distribution d’innovations techniques dans le domaine des accessoires pour automobiles, motos et vélos, du matériel et articles ménagers et cadeaux, commerce d’ampoules et de produits électriques, exploitation de brevets. » La société a été dissoute le 15 juin 1999.

Le Maxram a commencé à se vendre au milieu des années 60. En 1975, plus de deux millions et demi avaient été vendus. Le brevet a expiré en 1975 et il y avait alors au moins deux imitations italiennes sur le marché. Ce sont ces piètres imitations qui ont érodé le marché de la firme suisse. Les frères suisses ont décidé d’arrêter la production à ce moment-là. Ils n’avaient pas vraiment besoin d’argent, alors le Maxram a tout simplement disparu. Un distributeur américain, Franmara, a démarré son activité avec l’introduction du Maxram.

Max Aeschlimann a obtenu le brevet suisse n° 355 044 pour son  » Deckverschluss-Öffner  » (ouvre-bouteille) dépliant du côté de la tige. Bien qu’il ait déposé le brevet le 29 août 1957, il n’a été publié que le 31 juillet 1961.

Aeschlimann a obtenu le brevet suisse n° 369 277 pour les pales triangulaires de la double hélice. Il a déposé ce brevet le 29 janvier 1958 et il n’a été publié que le 15 juin 1963.

La double spirale triangulaire mord dans le liège et fait tourner le liège. Vous « dévissez » simplement le bouchon de la bouteille dans un mouvement continu dans le sens des aiguilles d’une montre.

Il est intéressant de noter qu’Aeschlimann a déposé un brevet allemand sur le décapsuleur le 28 mai 1958 et le brevet numéro 1 771 391 a été rapidement publié le 31 juillet 1958 près de trois ans avant le brevet suisse. Les Français ont également battu les Suisses pour la publication du brevet du décapsuleur (numéro 1 200 605). Il a demandé ce brevet le 23 juillet 1958 et il a été publié le 23 décembre 1959.

Aeschlimann a également obtenu le brevet français (n° 1 201 854) pour les lames triangulaires. La demande a été déposée le 26 août 1958 et publiée le 1er juin 1960.

Le 18 juin 1976, Robert K. Marceca de New York a déposé une demande de brevet américain pour son « Combiné tire-bouchon et ouvre-boîte ou article similaire ». Le brevet de conception américain n° 247 279 a été délivré le 21 février 1978. Le brevet fait référence au brevet français 1 201 854 et à un brevet italien 473 156 (juillet 1952) mais il n’y a aucune mention des brevets suisse ou allemand. Le dessin du brevet est le portrait craché du brevet suisse sans le décapsuleur pliant. Au lieu de cela, il a un ouvreur coupé dans la tige.

Tire bouchon pathos
Tire bouchon pathos


Entretien avec la loutre du vin

Tire bouchon la loutre du vin

Weekly Screw (WS) : Quelle a été l’inspiration pour votre invention ?

Brent Warner (BW): Sur l’île de Bainbridge surplombant Puget Sound, un jour d’automne, nous avons ouvert du vin pour mon amie et moi. Il m’a semblé qu’une pression serait plus amusante qu’un ascenseur et offrirait plus de contrôle aux personnes de petite taille. Mais la véritable inspiration était mon père. Il aimait bricoler avec des pensées et des choses mécaniques. Le nom ‘Wine Otter’ a été inspiré par un ami à qui j’ai montré mon premier tire-bouchon usiné. Ils l’ont couché sur le dos et l’ont fait tourner et ont dit qu’il ressemblait à une loutre. D’où le nom et le look.

WS : Êtes-vous ingénieur ?

BW : J’ai un BS en mathématiques du Steven’s Institute of Technology. Docteur en chiropratique du Western States Chiropractic College.

WS : Avez-vous d’autres inventions/innovations ?

(BW): Oui. J’ai moi-même publié un livre sur la création de tout. En raison du processus d’écriture de ma philosophie durement acquise, j’ai découvert que j’étais un philosophe «réaliste mathématique-platonicien-spinozien». Mais je suis arrivé à des conclusions similaires dans une direction légèrement différente. Un livre électronique peut être acheté sur www.themetaphysics.com 4.

WS : Combien de loutres de vin ont été produites ?

(PC) : entre 90 et 100. Tout en fonte d’inox.

WS : Où sont fabriquées les loutres de vin ?

(BW): Taïwan. J’ai un bon ami qui est habile dans la gestion des personnes et des entreprises. Il m’a aidé à fabriquer ce petit lot plutôt que de se transformer en un désastre relationnel.

WS : Avez-vous trouvé une entreprise pour produire en masse et distribuer la loutre de vin ?

(PC):Le Wine Otter doit être repensé. Pour lui donner un aspect élégant de loutre, nous l’avons gardé étroit et un point d’appui a été monté à l’intérieur, mais cela a empêché l’utilisation d’un ressort typique. J’ai donc utilisé des aimants pour verrouiller l’hélice en place. La plupart des gens ont du mal avec cela et finissent par plier l’hélice pendant l’utilisation. L’autre erreur de conception que j’ai commise a été d’utiliser de l’acier inoxydable coulé. Le métal nécessite une température très élevée et par conséquent a beaucoup de tension, il a donc tendance à se tordre et à se déformer lors du refroidissement. Cela créait un facteur de rejet élevé et était difficile à gérer pour le fabricant. Maintenant, attention, j’ai commencé à utiliser de l’acier inoxydable parce qu’on m’a dit que cela fonctionnerait pour ceux qui coulaient de l’acier inoxydable.

WS : Avez-vous une estimation du coût de fabrication et du prix de vente prévu ?

(BW) : Ce que nous avons est tout ce qui sera fait pour le moment. Ils se voulaient haut de gamme, mais je ne suis pas satisfait de la qualité finie ; mais comme ce sont les seuls tire-bouchons que je connaisse qui ont mon brevet et les seuls qui utilisent des aimants, je les considère comme des objets de collection et je les vendrai pour 120 $.

WS : Des commentaires supplémentaires ?

(PC):Oui. Méfiez-vous de l’office des brevets. Nous avons déposé en novembre 2002 et n’avons reçu le brevet qu’en novembre 2009. Le processus a été divisé en deux phases. L’examen initial des brevets, effectué par un « examinateur de brevets », puis ensuite à une commission d’appel. L’examinateur du brevet a rejeté notre brevet à cause du Subito, un tire-bouchon fabriqué en France dans les années 1800 qui a une forme très similaire au Wine Otter. La différence étant que le Wine Otter a deux points d’appui, un court et un long, et que le Subito n’a qu’un seul point d’appui long. La magie du point d’appui court est que lorsque le tire-bouchon est initialement complètement inséré et que le point d’appui court est engagé, le goulot de la bouteille et la poignée du tire-bouchon forment un angle inférieur à 80 degrés, cela permet alors de les serrer d’une seule main, même si la main est petite. Le Subito avec son long point d’appui place le point d’appui à un angle supérieur à 90 degrés par rapport au goulot de la bouteille. Cela nécessite alors une action de levier vers le bas qui nécessite également de stabiliser la bouteille de vin contre une table. Pour moi et pour tous les autres, l’amélioration était évidente. Et selon le droit des brevets, puisque personne d’autre n’a fabriqué un tire-bouchon à levier de type I avec deux longueurs de point d’appui, ce n’était pas une amélioration évidente et n’était donc pas autorisé. Nous avons combattu l’examinateur de brevets et elle a finalement capitulé, mais elle a ensuite dit, et c’est une citation presque directe, « Une main géante pourrait utiliser le Subito comme j’ai décrit l’utilisation du Wine Otter. » Alors le mystère est devenu pour moi, qui conçoit des ustensiles ménagers courants pour André le Géant, même si André le Géant s’est lancé dans ce grand match de lutte dans le ciel ? Le rejet final de l’examinateur des brevets a eu lieu environ en novembre 2005. Ensuite, nous l’avons envoyé à la commission d’appel. Il leur a fallu trois ans et demi pour dire « Personne ne conçoit des outils à main communs pour les seuls géants. Donnez-lui le brevet. » Donc, la morale de l’histoire est que si j’invente un dispositif anti-gravité, je ne m’attendrai probablement pas à beaucoup de coopération de la part de l’Office américain des brevets.

WS : Merci Brent. Ouvrons une bouteille de vin avec le Wine Otter !

Tire-bouchon n°21

Catégories :